Η υπ΄αριθμόν 33435/18 προσφυγή που άσκησε το γραφείο μας κατά του Ελληνικού Κράτους οδήγησε στην έκδοση της από 14 Δεκεμβρίου 2023 απόφασης του Ευρωπαικού Δικαστηρίου με προσφεύγοντα τον KASEJA ABDUL, διαμαρτυρόμενος για την παραβίαση του άρθρου 5 παράγραφο 4 της Σύμβασης της ΕΣΔΑ σχετικά με την υποχρέωση να αποφασίζει «τάχιστα» όταν εξετάζεται η νομιμότητα της προσωρινής κράτησης και η αδυναμία εμφάνισης ενώπιον του δικαστηρίου. Μεταξύ του εντολέως μας και της Ελληνικής Κυβέρνησης επήλθε φιλικός διακανονισμός, καθώς η Κυβέρνηση αναγνώρισε την παραβίαση του άρθρου 5 παράγραφο 4 της Σύμβασης και την συνακόλουθη παραβίαση της ΕΣΔΑ, του αναγνώρισε εύλογο ποσό αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης και δικαστικών εξόδων.

Η υπ΄αριθμόν 40682/20 προσφυγή που άσκησε το γραφείο μας κατά του Ελληνικού Κράτους οδήγησε στην έκδοση της από 19/10/2023 απόφασης του Ευρωπαικού Δικαστηρίου με προσφεύγοντα τον SULCE ANDREA, διαμαρτυρόμενος για την παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης της ΕΣΔΑ σχετικά με τις ανεπαρκείς συνθήκες κράτησης του. Μεταξύ του εντολέως μας και της Ελληνικής Κυβέρνησης επήλθε φιλικός διακανονισμός, καθώς η Κυβέρνηση αναγνώρισε τις ανεπαρκείς συνθήκες κράτησης του και την συνακόλουθη παραβίαση της ΕΣΔΑ, του αναγνώρισε εύλογο ποσό αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης και δικαστικών εξόδων.

Περί μεταγωγής κρατουμένων από αγροτικό κατάστημα κράτησης σε άλλο κατάστημα κράτησης, λόγω έλλειψης των προϋποθέσεων που θέτει η διάταξη του άρθρου 3 του νόμου 4760/2020: Δικαιώματα και υποχρεώσεις.

Το παρακάτω άρθρο διαπραγματεύεται την δυνατότητα του Γενικού Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, να αποφασίζει την μεταγωγή κρατουμένου από αγροτικές φυλακές σε κατάστημα άλλο από αυτό που κρατούνταν πριν την μεταγωγή του στην αγροτική φυλακή καθώς και τα  σχετικά δικαιώματα και υποχρεώσεις.  

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΑΜΙΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ

Του (επ.) **** (ον) **** του **** , γεννηθέντος την ****** , υπηκόου  **** , κατόχου του υπ’ αριθμ. **** Διαβατηρίου Αρχών **** λήξεως την **** , κατοίκου ***** επί της οδού ******(Τ.Κ.*** ,*****), με ΑΦΜ *****  / ΔΟΥ ***

ΚΑΤΑ

1. Της απορριπτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας (Τμήμα Αδειών Διαμονής Φθιώτιδας) επί της με αριθμό πρωτοκόλλου ***** αίτησής μου για ανανέωση της άδειας διαμονής για εξαρτημένη εργασία και παροχή υπηρεσιών ή έργου, μου επιβλήθηκε μέτρο επιστροφής με οικειοθελή αναχώρηση από τη χώρα και ορίσθηκε σχετική προθεσμία για την εν λόγω αναχώρηση
2. Του υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου ***  από **** εγγράφου-απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας (Τμήμα Αδειών Διαμονής Φθιώτιδας) δυνάμει της οποίας, η αποφαινόμενη αρχή αρνήθηκε τόσο να μου επιδώσει την προσβαλλομένη όσο και να μου χορηγήσει απλό αντίγραφο αυτής
3. Κάθε άλλης συναφούς δυσμενούς ατομικής διοικητικής πράξης που εκδόθηκε σε βάρος μου.

Θεσσαλονίκη, 14/01/2022

Κατά των ανωτέρω αναφερθέντων δυσμενών ατομικών διοικητικών αποφάσεων  ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα ενώπιον του Δικαστηρίου Σας η αίτηση ακύρωσης με αύξοντα αριθμό κατάθεσης ΑΚΥ ***/***, το περιεχόμενο της οποίας έχει ως εξής:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΑΜΙΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ

(****ΠΑΡΑΤΙΘΕΤΑΙ Η ΑΣΚΗΘΕΙΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΑΥΤΟΛΕΞΕΙ****

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

Επειδή κατ΄  άρθρο 52 του Π.Δ. 18/1989, όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του από το άρθρο 35 του ν. 2721/1999 και το άρθρο 15 του ν. 3068/2002, η Επιτροπή Αναστολών του αρμόδιου δικαστηρίου έχει αρμοδιότητα να αναστείλει την εκτέλεση των προσβαλλόμενων διοικητικών πράξεων, αλλά και να διατάξει κάθε άλλο κατά περίπτωση πρόσφορο μέτρο για την αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Επειδή κατ΄ άρθρο 52 του Π.Δ. 18/1989 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 35 του ν. 2721/1999 και κατ΄ άρθρο 15 ν. 3068/2002 ο Πρόεδρος του Διοικητικού Πρωτοδικείου ή αρμόδιου τμήματος μπορεί με την κατάθεση της αίτησης ακύρωσης να εκδώσει προσωρινή διαταγή αναστολής εκτέλεσης των προσβαλλόμενων πράξεων.

Επειδή η Διοίκηση έδρασε κατά παράβαση αρχών που πρέπει να διέπουν τη λειτουργία της Διοίκησης στο σύνολό της και συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να θεωρηθεί ακυρωτέα.

Επειδή η προσβαλλόμενη παραβιάζει το άρθρο 21 παρ. 6 Ν. 4251/2014 όπως οφείλει να ερμηνεύεται σύμφωνα με το με αριθ. Πρωτοκόλλου 58037/2014 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης με θέμα «Εφαρμογή διατάξεων του Ν. 4251/2014»

Επειδή η προσβαλλόμενη δεν διαλαμβάνει πλήρη και ειδική αιτιολογία ως προς τους λόγους απόρριψης της αίτησής μου για χορήγηση άδειας διαμονής

Επειδή η προσβαλλομένη εκδόθηκε κατά παράβαση ουσιώδους τύπου της Διαδικασίας καθώς δεν διαλαμβάνει πλήρη και ειδική αιτιολογία και κατά παράβαση του άρθρου 20 του Συντάγματος που κατοχυρώνει το Δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης 

Επειδή περαιτέρω, η προσβαλλόμενη παραβιάζει κατάφωρα την αρχή της αναλογικότητας (αρ.25 παρ.1δ΄ Συντ.), της προηγούμενης ακρόασης, της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου καθώς και το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ και  το άρθρο 26 παρ.3 εδάφιο τελευταίο του ν.3907/2011

Επειδή η προσβαλλομένη παραβιάζει την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου έναντι των ενεργειών της Διοίκησης και της αρχής της ασφάλειας Δικαίου

Επειδή σε κάθε περίπτωση πληρώ τις εκ του νόμου 4251/2014 ουσιαστικές προϋποθέσεις για ανανέωση της άδειας διαμονής μου

Επειδή το ίδιο το Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης (προϊστάμενη αρχή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας) με το υπ’ αριθμόν Πρωτοκόλλου **** έγγραφό του, με θέμα «Εφαρμογή διατάξεων του Ν. 4251/2014», θέτει τις ρυθμιστικές αρχές εξέτασης των αιτημάτων ανανέωσης άδειας διαμονής και το οποίο ορίζει ότι απλώς τεκμαίρεται η μη συνέχιση των δεσμών του ενδιαφερόμενου αλλοδαπού με την Ελλάδα σε περίπτωση απουσίας του « (…) καθόσον τεκµαίρεται ότι ο ενδιαφερόμενος δεν έχει ως τόπο µόνιµης διαµονής και ανάπτυξης βιοτικών σχέσεων την Ελλάδα» με αποτέλεσμα το βάρος απόδειξης να βαραίνει τον αλλοδαπό ο οποίος και θα πρέπει να αποδείξει τη συνέχιση των συγκεκριμένων δεσμών, κάτι το οποίο εν προκειμένω ισχύει.

Επειδή όλη η οικογένειά μου βρίσκεται στην Ελλάδα,  όντας άπαντες κάτοχοι ισχυρών νομιμοποιητικών εγγράφων τα οποία και ανανεώνουν προσηκόντως ενώ δε εγώ ο ίδιος, εργάζομαι σταθερά εκπληρώνοντας τις υποχρεώσεις μου προς το ελληνικό κράτος.

Επειδή ενδεχόμενη απόρριψη της αίτησής μου, θα μου προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στην προσωπική και οικογενειακή μου ζωή, καθώς ζω μαζί με όλη την οικογένειά μου στην Ελλάδα για χρονικό διάστημα πέραν της εικοσαετίας (20ετίας), έχοντας ενταχθεί πλήρως στην ελληνική κοινωνία και έχοντας δημιουργήσει ισχυρούς βιοτικούς και κοινωνικούς δεσμούς οι οποίοι θα διαρρηχθούν με τον πιο καταστροφικό τρόπο σε περίπτωση απομάκρυνσής μου από τη Χώρα

Επειδή έχω λευκό ποινικό μητρώο και η παρουσία μου στο Ελληνικό έδαφος δεν συνιστά κίνδυνο για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια της χώρας.

Επειδή απομάκρυνσή μου από την Ελλάδα θα έχει ολέθριες συνέπειες για το σύνολο ανωτέρω σχέσεων που έχω δημιουργήσει στην χώρα.

Επειδή σύμφωνα με τους προβαλλόμενους στην αίτηση ακύρωσης λόγους  πιθανολογείται σφόδρα ότι αυτή  θα γίνει δεκτή

Επειδή επιθυμώ να ασκήσω το δικαίωμα ακρόασης κατά την συζήτηση της προσωρινής διαταγής μου

Για τους λόγους αυτούς και όσους επιφυλάσσομαι να προσθέσω με  συμπληρωματικό υπόμνημα  αιτούμαι:

Να γίνει πλήρως δεκτή η παρούσα αίτηση αναστολής εκτέλεσης των προσβαλλόμενων με την αίτηση ακύρωσης πράξεων.

Να μου χορηγηθεί προσωρινή διαταγή, όσον αφορά την αναστολή εκτέλεσης της παραπάνω προσβαλλόμενης απόφασης μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής μου και να διαταχθεί η Διοίκηση να απόσχει από κάθε ενέργεια που θα συντελέσει στη βίαιη απομάκρυνσή μου από την Ελλάδα.

        O πληρεξούσιος δικηγόρος

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ - ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗΣ

Του (επ) **** (ον) ***  του  **** , γεν. *** ,   υπηκόου ****, 

Θεσσαλονίκη, 13-10-2021

Έχω καταθέσει ενώπιον της Υπηρεσίας Σε το υπ’ αριθμ πρωτ. **** αίτημά μου για χορήγηση άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους λόγω επταετούς παραμονής στην χώρα.

Κατά την εξέταση του αιτήματος μου, προέκυψε ότι σε βάρος μου έχουν σχηματιστεί οι εξής δικογραφίες: 1) η υπ’ αριθμ. ****  δικογραφία η οποία αφορά *****  χωρίς την απαιτούμενη άδεια, για την οποία έχω αθωωθεί με την υπ’ αριθμ. **** απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής, 2) η υπ’ αριθμ.  **** και από **** δικογραφία, και 3) η υπ’ αριθμ. ******δικογραφία (****)

Επειδή υπάρχουν σε βάρος μου  μόνο δύο καταδικαστικές αποφάσεις με συνολικό ύψος  έντεκα μηνών με τριετή αναστολή, οι οποίες αφορούν αδικήματα ήσσονος σημασίας, τα οποία σχετίζονται με την προσπάθεια βιοπορισμού μου κατά το επίμαχο διάστημα και δεν περιέχουν στοιχεία βίας.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 84 παρ. 2 ΠΚ: «2. Ελαφρυντικές περιστάσεις θεωρούνται ιδίως: α) το ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, περίσταση που δεν αποκλείεται από μόνη την προηγούμενη καταδίκη του για ελαφρό πλημμέλημα, β) το ότι στην πράξη του ωθήθηκε από μη ταπεινά αίτια ή από μεγάλη ένδεια ή υπό την επίδραση σοβαρής απειλής ή υπό την επιβολή προσώπου στο οποίο αυτός οφείλει υπακοή ή με το οποίο βρίσκεται σε σχέση εξάρτησης, γ) το ότι στην πράξη του ωθήθηκε από ανάρμοστη συμπεριφορά του παθόντος ή παρασύρθηκε από οργή ή βίαιη θλίψη που του προκάλεσε άδικη εναντίον του πράξη, δ) το ότι επέδειξε ειλικρινή μετάνοια και επιδίωξε να άρει ή να μειώσει τις συνέπειες της πράξης του, ε) το ότι συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του, ακόμα και κατά την κράτησή του»

Επειδή λοιπόν παρότι καταδικάστηκα σε φυλάκιση 5 μηνών στην υπ’αριθμ. **** απόφαση από ****, μου αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση που προβλέπεται στο αρ.84 π.2 εδ. α’ .

Επειδή μου χορηγήθηκε αναστολή που σηματοδοτεί ότι έχει γίνει ήδη κρίση της επικινδυνότητάς μου από το δικαστήριο. Εάν είχα κριθεί ως επικίνδυνος δεν θα μου είχε χορηγηθεί η αναστολή.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 102 παρ.2 ΠΚ : « Αν η αναστολή δεν ανακληθεί και δεν αρθεί, η ποινή που είχε ανασταλεί θεωρείται σαν να μην είχε επιβληθεί.» Συνεπώς και καθώς δεν υπάρχει άλλη δικογραφία σε βάρος μου , πιθανολογώ σφόδρα ότι η από ****  της υπ’αριθμ. **** επιβληθείσα ποινή θα είναι σαν να μην έχει επιβληθεί. Γεγονός που επικυρώνει ότι δεν αποτελώ επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη. 

Επειδή έχει ήδη παρέλθει χρονικό διάστημα *** ετών από την κατάθεση της αίτησης μου για χορήγηση άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους.

Επειδή άλλωστε τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης που αποδίδεται σε βάρος μου δεν δικαιολογούν την έκδοση απορριπτικής απόφασης σε βάρος μου, καθώς το αδίκημα της άσκησης υπαίθριου εμπορίου δίχως την κατοχή προβλεπόμενης άδειας, δεν δύναται να δικαιολογήσει την απόρριψη του αιτήματος μου δίχως την έκδοση τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης σε βάρος μου.

Επειδή οι καταδικαστικές αποφάσεις που υπάρχουν σε βάρος μου δεν ξεπερνούν τους δώδεκα μήνες

Επειδή επιπλέον η συνεχής καθυστέρηση της υπηρεσίας Σας για την έκδοση της άδειας διαμονής μου, μου προκαλεί βλάβη καθώς αδυνατώ να εργαστώ, να συναλλαχθώ με τις δημόσιες υπηρεσίες της χώρας καθώς και να ταξιδέψω στην χώρα καταγωγής μου.

Επειδή προσκομίζω: 1) Την υπ’ αριθμ. ***** απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Παρακαλώ όπως γίνει δεκτό το υπ’ αριθμ πρωτ. **** αιτήμά μου για χορήγηση άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους και να μου χορηγηθεί άδεια διαμονής για εξαιρετικούς λόγους.

Ο αιτών

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΑΓΩΓΗ

 (τακτική διαδικασία)

Του (επ)  ***** (ον) **** του ****  και της *****, γεν.******, κατόχου του υπ’ αριθμ ***** Α.Δ.Τ., κατοίκου *****, επί της οδού *****, με ΑΦΜ******, ΔΟΥ *****

ΚΑΤΑ

Της (επ)  ***** (ον) **** του ****  και της *****, γεν.******, κατόχου του υπ’ αριθμ ***** Α.Δ.Τ., κατοίκου *****, επί της οδού *****, με ΑΦΜ******, ΔΟΥ *****

Θεσσαλονίκη, 10/04/2019

1. A. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

(***)

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Σύμφωνα με το άρθρο 1509 εδ. 1 ΑΚ: «Η παροχή περιουσίας στο τέκνο από οποιονδήποτε γονέα του, είτε για τη δημιουργία ή τη διατήρηση οικονομικής ή οικογενειακής αυτοτέλειας είτε για την έναρξη ή την εξακολούθηση επαγγέλματος, αποτελεί δωρεά μόνο ως προς το ποσόν που υπερβαίνει το μέτρο, το οποίο επιβάλλουν οι περιστάσεις…….». Το «μέτρο το οποίο επιβάλλουν οι περιστάσεις» αποτελεί αόριστη νομική έννοια εξειδικευόμενη από τον δικαστή, ως «περιστάσεις» δε, προς το οποίες πρέπει να είναι ανάλογο το ποσό της γονικής παροχής, μπορούν να θεωρηθούν η οικονομική κατάσταση του γονέα, οι άλλες υποχρέωσεις του που συναρτώνται με την οικογενειακή του κατάσταση και η ανάγκη του τέκνου προς το οποίο γίνεται η παροχή (ΑΠ 1248/2009).

Σύμφωνα δε με το άρθρο 505 ΑΚ: «Ο δωρητής έχει το δικαίωμα να ανακαλέσει τη δωρεά, αν ο δωρεοδόχος φάνηκε με βαρύ του παράπτωμα αχάριστος απέναντι στο δωρητή ή στο σύζυγο στη στενό συγγενή του και ιδίως αν αθέτησε την υποχρέωσή του να διατρέφει το δωρητή.» Ως αχαριστιά νοείται επομένως η βαριά αντικοινωνική συμπεριφορά ή διαγωγή του δωρεοδόχου που συνιστά παράβαση των κανόνων του δικαίου ή των αντιλήψεων για ηθική και ευπρέπεια, οφειλόμενη σε υπαιτιότητα καθώς και η έλλειψη ευγνωμοσύνης προς τον δωρητή (ΑΠ 1248/2009, ΑΠ 1714/2007, ΑΠ 1982/2006, ΑΠ 1707/2005). Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 509 ΑΚ: «Η ανάκληση της δωρεάς γίνεται με δήλωση προς το δωρεοδόχο. Αφού γίνει η ανάκληση αποσβήνεται η υποχρέωση του δωρητή για παροχή, και αναζητείται η παροχή που εκπληρώθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό.». Επομένως, η ανάκληση της δωρεάς γίνεται με σχετική δήλωση του δωρητή προς τον δωρεοδόχο, κατά συνέπεια και με αγωγή εφόσον αυτή κοινοποιηθεί. Η δήλωση αυτή, συνιστά άσκηση διαπλαστικού δικαιώματος του δωρητή και επιφέρει τα έννομα αποτελέσματα της από την περιέλευση της στο δωρεοδόχο. (264/2014 ΤρΕφΛαρ, ΕφΑθ 298/2008, ΑΠ 1025/1998). Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 511 ΑΚ: «Προκαταβολική παραίτηση από το δικαίωμα της ανάκλησης δεν ισχύει».

ΕΠΕΙΔΗ οι υπ’αριθμ.  ****** και  **** γονικές παροχές προς την ενάγουσα, τυγχάνουν στην πραγματικότητα δωρεές σύμφωνα με το άρθρο 1509 εδ. 1 ΑΚ, καθώς ξεπερνούσαν το μέτρο, το οποίο επέβαλαν οι περιστάσεις.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τα ανωτέρω η  εναγόμενη επέδειξε αχάριστη συμπεριφορά προς το πρόσωπο μου, αθέτησε δε την υποχρέωση διατροφής μου την οποία μάλιστα ειδικά είχε συμφωνήσει να τηρεί 

ΕΠΕΙΔΗ με την παρούσα αγωγή μου δηλώνω ρητά ότι ανακαλώ τα υπ’ αριθμ. **** και  ***** συμβόλαια γονικών παροχών της ****

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 509 ΑΚ, μετά την ανάκληση της δωρεάς αναζητείται το αποδοθέν πράγμα σύμφωνα με τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού (άρθρα 904 ΑΚ επ.)

ΕΠΕΙΔΗ συνεπώς θα πρέπει η ενάγουσα να αναμεταβιβάσει την κυριότητα των ακινήτων, τα οποία της παραχώρησα με τα υπ’ αριθμ.  **** και *** συμβόλαια γονικών παροχών της  *** καθώς έληξε η αιτία μεταβίβασης αυτών

ΕΠΕΙΔΗ η παρούσα αγωγή μου είναι νόμιμη και ουσιαστικά βάσιμη, φέ­ρεται δε για συζήτηση στο αρμόδιο, υλικά και τοπικά, δικαστήριο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και όσους θα προσθέσω με την κατάθεση των προτάσεων μου μετά της προσθήκης αυτών και με τη ρητή επιφύλαξη και κάθε άλλου νόμιμου δικαιώματος μου

ΑΙΤΟΥΜΑΙ:

Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μου.

Να αναγνωριστεί η εγκυρότητα της ανάκλησης των  *****, λόγω της αχαριστίας που έχει επιδείξει η εναγόμενη προς το πρόσωπο μου.

(*****)

Να καταδικαστεί η αντίδικος στη δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξουσίου μου δικηγόρου.

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος